Ach, to italské bodování

Nedávno jsem byl nucen se probírat starými zdrojovými kódy. A znovu jsem viděl celou historii jak se sytém měnil. Perlička z Prahy 2004, ale hlavně pak nový systém bodování z roku 2005. A myslel jsem si, že se systém ustálil na novém, tzv. italském bodování. Omyl, opak je pravdou. Doposud se v našich soutěžích boduje někde po staru a někde po novu. Hrůza.

A teď můj osobní názor. Italské bodování je špatné. Hodně špatné. Ale pořád lepší než když se v mezidobí za každé utkání rozděloval nestejný počet bodů (3 za výhru vždy, ale za prohru tie-breakem 2, za ostatní prohry 1). Ony ty hlasy, které italské bodování prosadily jsou populistické. Je nadmíru líbivé a v módě říkat "za každý set musíme dát bod, aby se více týmy snažily", dokonce se propagovalo "míče jsou důležitější než sety, ať se družstva snaží pořád". Ale to je přece zvrácenost. Nejdůležitější je prostě vyhrát, to má být nejdůležitěší, nejvíce oceněno, dalším větším celkem je set, ten má být oceněn o něco méně. Ale nemůže a nemá vliv na bodování výhry v utkání. A nakonec míče, jsou prostě menším celkem než sety, mají mít nejmenší váhu a nemají ovlivňovat hodnocení setů a bodů za utkání.

Kdybychom totiž dovedli tuto líbivou teorii ad absurdum stalo by se, že družstvo A vyhraje nad B poměrem 3:1 (25:23, 0:25, 25:23, 25:23) a přestože vyhraje, tak dostane méně bodů a skončí celkově na horším místě než B, protože poměr míčů je 75:94. A to je přece blbost - tady už to snad vidí každý. V italském bodování je to v zásadě stejné, tým A vítězí celou sezónu 3:2 (celkem 9x 3:2) a dostane 18 bodů. Tým B vyhraje na počátku sezóny pět utkání 3:1 (5x3=15b) a pak už prohrává 2:3 (4x1=4b) celkové dosáhne 19 bodů a s pouhými pěti vítězstvími předstihne tým A, který za celou sezónu neprohrál. A to je prostě blbost.

Jsem zvědav, kdo bude mít tu odvahu a přestane tupě kopírovat zahraniční nesmysly.

Na serveru CVF jsou nyní tabulky nově rozepsány na výhry za 3 a 2 body a prohry za 1 a 0 bodů. Viz EX-M.

Kalimero